CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
國民黨台北市議員游淑慧於9月2日接受《匯流新聞網》節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪。談到109年9月21日那一天都發局的兩份公文，游淑慧諷刺地表示「很妙」，都發局為什麼要佛心一方面告訴京華城說這不合法，適法性有問題，一方面又批了一個局內的簽指示「我們組一個專案小組幫它（京華城）看一下到底要怎樣才可以」。
游淑慧說，後來9月21日到10月12日這中間，京華城又修正一份送過來，10月12日的時候，都發局總工程師邵琇珮就主持了一個會議，會議記錄裡顯示參加的包括都發局裡面的都市設計科、建造科、更新處，還有市府法務局，及幾個都委會的學者專家「一狗票人」。
「每一個人都提有適法性問題，更新處就說這不是都更的劃定範圍，要用都更的相關的內容跟精神是會有問題的。」游淑慧表示，都市設計科也差不多的看法，然後法務局更直接說「都委會沒有創設容積的權利」，都委會的幾個委員也說這個不是都更的，用都更的相關的法令或是精神，這樣可能會有問題。
「沒有一個人覺得京華城那一份東西可以，如果都發局覺得這份案子不可行，根本不該送進都委會。」游淑慧指出，結果當局裡面的專案小組全部的成員通通持反對意見時，神奇的一幕又出現，主席邵琇珮又做別的裁示，告訴京華城要怎麼修，好像那些反對的成員意見都沒有被研議，邵琇珮直接又教京華城，第一點你要怎麼修、第二點要怎麼修，最根本的適法性問題還是沒有處理。
「為什麼邵琇珮跟彭振聲的問題都是在這裡，會議裡面有人有意見、提出質疑、告訴有適法性問題，邵琇珮跟彭振聲怎可能都沒有什麼責任？」游淑慧批評，邵琇珮跟彭振聲都充耳不聞繼續往前衝，公務員圖利可能有兩種方式，一個是積極push、一個是手心拿高或眼睛閉一閉讓人過，假裝沒有看到違法的部分。她說，之前一個綠電案不就是這樣嗎？明明過期了，假裝沒有看見讓廠商過，明明申請日期都過了。
回想起當時情況，游淑慧說，所以當時在某一次專案會議，她就很生氣的說，不要以為看不懂，就是手心拿高也是一種放水，邵琇珮跟彭振聲把其他委員的意見充耳不聞，邵琇珮是一個，然後彭振聲也是一個。游淑慧說：「我在看公文的時候，我是看得很細，因為我8年都在看公文，所以邵琇珮跟彭振聲也沒有反駁我的意見。」
另外，談到柯文哲的責任到底在哪裡？游淑慧表示，自己一開始就說這個案子，從頭到尾都進不了都委會，如果沒有柯的交辦，潘朵拉的盒子如果沒有打開的話，京華城是進不了都委會的，都委會從來沒有幫個人財團、個案研議的權利。
游淑慧說，柯文哲開了一個先例，同時讓同一票人幫京華城研議，又幫京華城審議。她再次舉例：「我是學校的面試老師考官，我先當補習班老師去幫京華城，教廠商怎麼樣做，然後等這個考試報告寫出來，又送來我這邊審你可不可以入學，教練兼裁判。」
至於內政部認為可以嗎？游淑慧說不可以，內政部說這樣有違都委會的公正性，都委會只能當市府的幕僚，幫市府研議通案性的原則，整個城市區域性的都市計畫原則，幫個人只能審議。都委會的權責裡面寫得非常清楚，對於私人所提的投資計畫個案只有審議權，沒有研議權，可是這個很專業，一般民眾搞不清楚研議、審議。
游淑慧認為，調公文的話，無法調查金流：「如果有看錄音、錄影逐字稿分析，就可以看出異常，可以看出彭振聲顧左右而言他。」游淑慧並表示，自己沒有說是柯文哲組專案小組的，「我還原一下，當時問彭振聲，有這麼多委員說不要討論這案子，為什麼一定要專案處理？彭振聲是說：『這是市長交辦的案件』。」
照片來源：CNEWS匯流新聞網
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
